۱۰
۸۹
۰۰۰/۰
Hotelling’s Trace
۹۹۱/۰
۸۲۱/۸
۱۰
۸۹
۰۰۰/۰
Roy’s Largest Root
۹۹۱/۰
۸۲۱/۸
۱۰
۸۹
۰۰۰/۰
این فرضیه نیز همچون فرضیه اول از فرضیه های فرعی تشکیل شده است که در ادامه به بررسی هریک از انها می پردازیم.
۴-۳-۱.فرضیه فرعی اول:« بین میانگین تحریف همه یاهیچ در بین شرکتکنندههای مبتلا و سالم تفاوت معنیداری وجود دارد.»
۴-۳-۱-۱.توصیف داده ها. نتایج بررسی تفاوت بینگروهی میانگین تحریف همه یاهیچ در بین شرکتکنندههای مبتلا و سالم درنمودار۴-۱۵ و جدول ۴-۱۹ نشان داده شده است. میانگین گروه مبتلایان به میگرن درنمره ی تحریف شناختی همه یا هیچ برابر با۹۶/۵ وانحراف معیاربرابر۵۳/۱ می باشد، ودرگروه سالم میانگین برابر با۳۸/۷ وانحراف معیار برابربا۹۱/۱ می باشد. بنابرین میانگین این تحریف شناختی در افرادسالم بیشتر می باشد(توجه اینکه در تحریف شناختی هرچه نمره بیشتر باشد فرد از تفکر مناسب تری برخوردار است).
نمودار۴-۱۵: تفاوت بینگروهی میانگین تحریف همه یاهیچ
جدول ۴-۱۹: تفاوت بینگروهی میانگین تحریف همه یاهیچ در بین شرکتکنندههای مبتلا و سالم
متغیر
مبتلا
غیرمبتلا
Df
میانگین مجذورات
F
Sig.
تحریف همه یاهیچ
۵۳/۱±۹۶/۵
۹۱/۱±۳۸/۷
۱
۴۱۰/۵۰
۷۰۷/۱۶
**۰۰۱/۰
**معنیدار در سطح ۰۰۱/۰p <
۴-۳-۱-۲.تحلیل داده ها.همان طوری که از نتایج جدول ۴-۱۹ مشاهده میشود، در مقایسه بینگروهی، با توجه به مقدار P حاصل از آزمون مانوا ،تفاوت مشاهده شده بین تفاضل میانگین تحریف همه یاهیچ در بین شرکتکنندهها مبتلا و سالم معنیدار است، بنابراین فرضیه فوق را با ۹۹ درصد اطمینان میتوان پذیرفت. به عبارتی دیگر میتوان نتیجه گرفت که بین تفاضل میانگین تحریف همه یاهیچ در بین شرکتکنندهها مبتلا و سالم تفاوت معنیداری وجود دارد.
۴-۳-۲. فرضیه فرعی دوم: «بین میانگین تحریف شناختی تعمیم مبالغه آمیز در بین شرکتکنندههای مبتلا و سالم تفاوت معنیداری وجود دارد.»
۴-۳-۲-۱.توصیف داده ها. نتایج بررسی تفاوت بینگروهی میانگین تعمیم مبالغه آمیز در بین شرکتکنندههای مبتلا و سالم درنمودار۴-۱۶ و جدول ۴-۲۰ نشان داده شده است. میانگین گروه مبتلایان به میگرن درنمره ی تحریف شناختی تعمیم مبالغه آمیز برابربا۵۴/۴ وانحراف معیاربرابر۶۵/۱ می باشد، ودرگروه سالم میانگین برابر با۴۰/۷ وانحراف معیار برابربا۹۵/۱ می باشد. بنابرین میانگین این تحریف شناختی در افراد سالم بیشتر می باشد.
